СЕКРЕТ ЕДИНСТВА: СЧИТАЮ ДО ТРЕХ

 Не исключено, что через год самую могущественную страну в мире будет впервые в ее истории возглавлять чернокожий американец. Я пишу эти строки после триумфальной победы Барака Обамы, кандидата в президенты США от демократической партии, на предварительных выборах в штате Айова, и очень успешного его выступления в Нью-Гэмпшире, где он совсем немного уступил Хиллари Клинтон. У этого события есть отрадный факт – наконец, кажется, народ Соединенных Штатов перестанут обвинять в расизме. Впрочем, у желающих всегда найдется повод для ненависти. Был бы человек, как говорится, а в данном случае – страна, статья для нее найдется.

Многие называют Барака Обаму человеком, способным объединить народ, раздираемый политическими противоречиями. Он это хорошо почувствовал, эффектно заявив после победы в Айове, что пришла пора американцам осознать, что они являются единой нацией соединенных штатов Америки, а не разделенных по политическим пристрастиям, на республиканские и демократические. Призыв к единству был встречен овацией восторженной толпы.

Людей легко понять. Единство – такое прекрасное слово. «Когда мы едины, мы – непобедимы!» - наклейки с этим текстом можно встретить по всей стране. Единство – не менее популярная тема и в России, недаром самая влиятельная партия называется «Единой Россией». Единство – тема для постоянных разговоров и дискуссий в христианской церкви. В баптистском братстве существует традиция первую неделю года проводить в молитве о единстве, обращаясь к молитве Христа о единстве Его учеников, описанной в Евангелии от Иоанна. Вряд ли найдется человек, который выступит против единства.

И все же есть нечто настораживающее в призывах к единству. Когда демократ Барак Обама призывает народ к единству, он предусмотрительно не вдается в подробности, каким образом это единство будет достигнуто. То, что у разных людей разные убеждения – очевидный факт, чтобы его обсуждать. Для того чтобы им объединиться, кому-то из них придется пожертвовать своими убеждениями ради единства. Конечно, когда речь идет о второстепенных вопросах, например с какого конца разбивать вареное яйцо, острого или тупого, можно пойти на уступки. Хотя есть свидетельства, что даже в этом случае люди проявляют принципиальность. Но как объединиться тому же демократу Обаме и республиканцу Рамни? Один считает человеческий плод частью тела женщины, с которой та может, при желании, поступить как с опухолью, или хуже того, как с экскрементами. А другой называет его нерожденным ребенком, имеющим такое же право на жизнь, как и уже рожденные люди. Для того чтобы им объединиться, либо Обаме нужно признать право нерожденных на жизнь, либо Митту Рамни предать их. Конечно, когда кандидат от демократической партии призывает к единству, он имеет в виду единство на его условиях! Но Обама достаточно умен (или хитер?), чтобы об этом не говорить. А, возможно, он не осознает интеллектуальной нечестности своего призыва к единству. Из-за того, что единство – очень популярный лозунг, эту же ошибку допускают многие люди. Но надо понять, что всегда, когда кто-то призывает других к единству, предполагается, что те должны присоединиться к нему. В противном случае, борец за единство уже давно присоединился бы к этим другим, и соответственно, призывать было бы некого. Даже если, призывая к единству, Обама готов пойти на какие-то уступки в обмен на уступки оппонентов, то это не настоящее единство, а компромисс. И, как правило, временный.

Хорошо ли обществу быть единым? И да, и нет. Поборникам единства не стоит забывать, что Христос начал с того, что отказался объединяться с религиозными лидерами того времени. Да и христиане первые двести лет носили оскорбительный ярлык сектантов и раскольников, врагов единства нации и государства. Со временем, церковь стала единой. Затем настолько единой, что из преследуемого меньшинства превратилась в угнетающее большинство.

Реформация – это тоже вызов единству церкви, объединившейся вокруг порочного в то время папского престола. Да что и говорить, Бог – первым выступил против единства людей, разрушив Вавилонскую башню.

Полное единство людей, которое ничем и никому не будет угрожать, возможно только на небесах, потому что там всем будет управлять неподвластный пристрастиям и искушениям Бог. Здесь же, на земле, единство всегда предполагает подчинение одних другим. Чем большее единство, тем сильнее власть одних над другими. А это прямой путь к злоупотреблениям и насилию. Самые ужасные преступления совершались теми народами и в то время, когда они были как никогда едины – в коммунистическом Советском Союзе и в фашистской Германии. Не случайно также и то, что самая свободная страна в мире (не идеальная, конечно) была создана людьми, которые свободу и различия ценили больше единства.

 Так что же, единство – это зло? Не зло и не добро. Это – объятия, которыми можно выразить любовь, но теми же объятиями можно и задушить. Это инструмент, подобно тому, как инструментом является власть. И как абсолютная власть начинает развращать тех, кто ею обладает, так и полное единство ведет к вырождению. Чтобы власть приносила пользу, она должна быть ограничена свободой. Ее ни в коем случае не должно быть больше, чем нужно – только необходимый минимум. Чтобы единство стало благословением для людей, его не должно быть больше, чем необходимо. А такое единство часто уже есть. К нему и призывать не нужно. Мужчина и женщина достаточно едины для того, чтобы жить вместе в браке, вместе воспитывать детей. Но если муж начнет добиваться от жены полного единства со своими взглядами, вкусами, пожеланиями – он сделает жизнь в браке невыносимой, сделав его наполовину беднее. Если жена начнет настаивать только на своем – она скорее добьется развода, чем единства.

 Граждане США уже достаточно едины для того, чтобы жить в одной стране, и защищать ее в случае необходимости, что особенно наглядно проявилось 11 сентября 2001 года. Равно как и гражданам России не обязательно было объединяться с тираном Сталиным, чтобы защитить свою Родину от врагов. Более того, без такого единства, они бы сделали это гораздо лучше и быстрее, как в свое время разобрались с Наполеоном.

 Апостол Павел говорит в одном из писем о том, что единство может быть только там, где есть общие ценности. Эти слова проливают свет на природу единства. Оно появляется как бы само собой, когда люди начинают вместе ценить одно и то же. Не просто говорить, а именно ценить. Например, я могу говорить о том, насколько ценно быть пунктуальным, не опаздывать, поддерживать порядок, быть точным. Но, на всякий случай, не считайте, что меня сбила машина, если я опаздываю на встречу с вами на каких-нибудь полчасика-часик. После пары таких опозданий вы поймете, что я, может быть и неплохой парень, но пунктуальность не является для меня ценностью.  Так что те, кто стремится к большему единству в браке, меньше говорят, а начинают больше интересоваться своими супругами, проводить больше времени в совместных делах, лучше узнают, что наиболее ценно для их партнеров.

 Только этот путь к единству такой долгий. На усвоение ценностей уходят месяцы и годы кропотливого труда родителей, учителей и нелегкого процесса самовоспитания. Но если вы, читатель, все еще хотите, как и Обама, добиться единства быстро и эффективно, могу предложить вам один секретный метод. Я узнал о нем на днях, услышав об одной паре, которая прожила в браке 50 лет, при этом ни разу не поссорившись. На юбилее их попросили поделиться секретом такого удивительного единства и гармонии. Секрет заключался вот в чем. Сразу после свадьбы они отправились в путешествие. Однако лошадь, проехав совсем немного, остановилась. Жена встала, посмотрела ей прямо в глаза и сказала: «Считаю до трех: раз!». Лошадь проехала еще немного и опять остановилась. Жена посмотрела ей прямо в глаза и сказала: «Два!» Та проехала еще немного и снова заупрямилась. Жена достала револьвер и выстрелила. «Как ты можешь? – закричал муж. – Это же жестоко – убивать животное!» Жена посмотрела ему прямо в глаза и сказала: «Раз!»

С пожеланиями единства,

Петр Цюкало

Обсудить статью на сайте газеты "Для тебя"